Hlasování: Prodloužit noční svícení? Nejvíc se bojíme toho „atd.“

Byl vznesen požadavek na prodloužení nočního osvětlení v obci Třebčice. Požadavek na víc světla tedy existuje. Kdo ho vznesl, zůstává ve tmě, což je aspoň stylové.

Důvody pro

• Doba zvýšeného násilí. Doba! Celá doba. Tma ji podle požadavku nezpůsobuje, jen ji nechává bez dozoru.
• Sousedské schválnosti. Ve tmě se dělají snadno, za světla se líp dokumentují. Delší svícení tedy znamená víc fotografií do příštího článku.
• Kriminalita. Obecně. Bez místa, bez data, bez sloupu. Kriminalita, která se v Třebčicích nikdy nikomu nepředstavila, a přesto má v seznamu třetí místo.
• Cizí courající lidé vsí. Courají! Ani nespěchají. Tohle je ovšem jediný bod, který v Třebčicích dlouho nevydrží. Cizím tu člověk zůstane zhruba do třetí lampy. U první se ho někdo zeptá, koho hledá. U druhé ho k tomu domu už vede. U třetí ví, že jde na návštěvu k tetě, a posílá po něm tetě pozdravení.
• Štěkání psů. Psi štěkají i za světla, jen při tom lépe vidí, na koho. Většinou na toho, kdo zrovna doprovází cizího k tetě.
• Strach atd. Na strach světlo pomáhá. Na „atd.“ ne. Je to jediná položka seznamu, kterou ještě nikdo neviděl za dne, a proto se jí bojíme nejvíc.

Důvody proti

• Finanční úspora. Lampa svítí za peníze všech, i těch, kteří v noci spí, a lampu tím pádem nikdy svítit neviděli.
• Světelný smog apod. Smog! Ve vsi, kde je největším zdrojem kouře udírna. A „apod.“ je přesně tak záhadné jako „atd.“, jen na opačné straně.

Šest důvodů pro, dva proti. O výsledku ale stejně rozhodnou dvě zkratky. Obě mají tečku a ani jedna nesvítí.

Co si o tom myslíte vy?

„Hlasujte, nebo přidejte variantu, která v hlasování chybí,“ psalo se pod anketou. Tady se nehlasuje. Chybějící variantu ale přidáme: svítit přesně tak dlouho, jak dlouho trvá zabloudit v Třebčicích.

Změřili jsme to. Nejdelší zaznamenané bloudění trvalo čtyři minuty, pak se otevřelo okno a někdo zavolal: „A ke komu jdete?“ Takovou noční službu nenabízí žádná lampa na trhu, ani ta s dotací.

Děkujeme.