Soud už podobný případ řešil v roce 2010. Podobnost s Třebčicemi je pozoruhodná: taky to bylo v říjnu

Jediná kandidátka, devět kandidátů, sedm zastupitelů a hodně hlasů. Podobnost s letošními volbami v Třebčicích je pozoruhodná. Před šestnácti lety totiž v jiné české obci také proběhly volby. (Jako nyní v Třebčicích.) Případ skončil u soudu a z rozhodnutí se dá vyčíst úplně všechno, hlavně když se čte dostatečně dlouho a se závorkami.

Na chybu upozornil jediný volič

V komunálních volbách v říjnu 2010 (říjen, jako nyní v Třebčicích!) kandidovala v obci, kterou soud anonymizoval písmenem S., jediná volební strana. Devět lidí, sedm zastupitelů. Písmeno S. Proč zrovna S.? Kdo ho vybral? Soud to nevysvětlil a my se ptáme už šestnáct let, respektive od včerejška.

Komise vykázala 190 platných hlasovacích lístků a přesně 1 330 hlasů. To je sedm hlasů na každém lístku. (Sedm, jako nyní v Třebčicích. Sedm dní má i týden. Necháváme to bez komentáře.)

Jeden volič ale věděl, že zakřížkoval jen šest kandidátů, a jeho rodina ještě méně. Dne 27. října 2010 se proto obrátil na Krajský soud v Praze a chtěl přepočítání. Volič si pamatoval, kolik dal křížků. My si nepamatujeme ani, kolik vykřičníků jsme dali do minulého článku.

Co na to předsedkyně komise a obec?

Soud vyzval obecní úřad, aby předložil volební dokumentaci a vyjádřil se. Odpověď přišla 1. listopadu 2010. Za pět dní! (My jsme za stejnou dobu dospěli jen k závěru, že pět dní je rychle.)

Podle stanoviska obce předsedkyně komise uvedla, že se postupovalo podle metodiky, ale připustila, že k chybě mohlo dojít. Obec dodala, že s jedinou kandidátkou by se měnily jen počty hlasů nebo pořadí, ne obsazení. A sama navrhla přepočítání. Problém: Obec S. reagovala věcně, rychle a bez jediného vykřičníku. Takový styl my neumíme a odmítáme se ho učit.

Ani zastupitelé nebyli zajedno

Soud oslovil i zvolené zastupitele a náhradníky. Jedna zastupitelka uznala chybu, ale myslela si, že takových lístků bylo málo. Další zastupitel a jeden náhradník přepočítání podpořili. Jiní argumentovali, že s jednou stranou se výsledek zásadně nezmění.

Zazníval tedy argument „vždyť kandidovala jen jedna strana, tak co by se změnilo?“. Takže už ani špatně spočítané volby nevadí? K čemu tedy jsou? Odpověď jsme našli o kus níž a moc se nám nelíbí.

Přepočítání odhalilo 75 hlasů navíc

Krajský soud pověřil kontrolou lístků Český statistický úřad. Výsledky přišly 9. listopadu 2010. Stížnost byla opodstatněná.

Jeden ze 17 vyřazených lístků byl ve skutečnosti platný, takže platných bylo 191. A 26 lístků mělo méně než sedm hlasů: pět lístků šest, čtyři lístky pět, šest lístků čtyři, sedm lístků tři, jeden lístek dva a tři lístky jen jednoho kandidáta. Opsali jsme to celé, protože takový výčet čísel se v článku vyjímá líp než jakýkoli argument.

Voliči tedy neudělili 1 330 hlasů, ale 1 255. Rozdíl 75 hlasů. Soud potvrdil, že komise porušila volební zákon.

Proč soud volby nezrušil?

Po správném přepočítání zůstalo zvoleno stejných sedm zastupitelů ve stejném pořadí. Stejných. Ve stejném pořadí! Sedm lidí odešlo k soudu a vrátilo se na totéž místo. (Dopadne to stejně v Třebčicích? Pokud ano, napíšeme o tom článek, že to dopadlo stejně.)

Chyba ovlivnila zveřejněné počty, ne výsledek. Soud porušení zákona potvrdil, ale neplatnost nevyslovil. Celý případ tedy skončil přesně tam, kde začal, jen s přesnějším číslem. Na tohle jsme čekali šestnáct let.

A proč je tento případ důležitý pro Třebčice?

Protože v říjnu 2026 kandidovala i v Třebčicích jediná strana s devíti kandidáty a volilo se sedm zastupitelů. Komise vykázala 52 platných lístků a 364 hlasů.

Opět sedm na lístek. Tu číslici jsme přitom zahlédli už na začátku článku u týdne, a ona se stejně vrátila. Je to jediný účastník celého případu, který se objevuje v roce 2010 i 2026, a přesto ho nikdo nevyslechl.

Rozhodující nebude, kdo má jaký názor, ale co je na odevzdaných lístcích. S tím souhlasíme. Je to první věta celého případu, se kterou souhlasíme, a napsali jsme si ji sami.

Veřejná výzva obci S.

Opětovně vyzýváme obec S., aby se po šestnácti letech veřejně vyjádřila. Nevíme, kde leží, nevíme, jak se jmenuje, a soud ji anonymizoval. O to naléhavěji se ptáme: Je vám to písmeno pohodlné? Jste ochotni připustit, že by to mohlo být i jiné písmeno?

V roce 2010 dokázala obec S. odpovědět soudu do pěti dnů. Nám zatím neodpověděla vůbec.

Zdroj: Krajský soud v Praze, usnesení ze dne 16. listopadu 2010, sp. zn. 44 A 101/2010-26. Spisovou značku jsme opsali bez chyby. Přepočítali jsme ji dvakrát.

P. S.: Obci S. upřímně nezávidíme. Šestnáct let po volbách má místo jména pořád jen písmeno s tečkou. Třebčice mají jméno celé od první písemné zmínky v roce 1350 a od roku 2019 k němu i vlastní znak a vlajku. Kdyby nás chtěl nějaký soud anonymizovat, musel by začernit i ten znak, a stejně bychom se poznali. Skoro sedm set let se tu nikdo neschovával za písmeno a začínat s tím kvůli jednomu sčítání nebudeme.