Šokující odpovědi obce: odpověděla na všech jedenáct otázek! Jinde by po tomhle okamžitě skončil dotazník

Představte si, že jste hospodář. Máte pozemek. Někdo na něm roky hospodaří, seká ho, hnojí ho, a dokonce za něj platí. „Pakatel“, ale platí. Pak vám státní instituce napíše, že smlouva je podle ní neplatná. Co uděláte? Nejspíš okamžitě zakročíte! Protože dobrý hospodář nenechá nikoho, aby se mu o louku staral líp než on sám. A teď zásadní otázka: proč to samé nedělá obec Třebčice? Proč tu louku nenechá zarůst, jak se na řádného hospodáře sluší?

Obec Třebčice odpověděla na otázky o pozemku parc. č. 201/29. Přes 5 hektarů. Od roku 2012. Ke všemu dostala dokument SZIF. Člověk by čekal, že obec začne okamžitě jednat. Že vyzve, předloží, prověří, zakročí, vyklidí, a pokud možno všechno najednou a ještě ten den. Jenže odpovědi obce ukazují pravý opak. Obec odpověděla. Klidně. Věcně. Úředně. Celé je to o to citlivější, že odpověď za obec vyřizoval obecní úřad!

Níže uvádíme otázky, přesné odpovědi obce a hlavně PROBLÉMY.

1. Otázka: Jaký právní titul obec eviduje?

Odpověď obce: nájemní smlouvu ze dne 16. 7. 2012 a dodatek ze dne 30. 12. 2013.

Problém: Obec eviduje smlouvu. Smlouvu, kterou má. Proč nemá nějakou jinou? Proč zrovna tuhle? A proč ji eviduje, místo aby ji hledala jako normální obec?

Co je SZIF? Státní instituce, která z družice vidí každé pole v republice. SZIF sice není nadřízený orgán obce, ale jeho dopisy rozhodně nejsou něco, co by obec mohla jen tak smést ze stolu. A obec je skutečně nesmetla. Nechala je ležet na stole. To je možná ještě horší.

2. Otázka: Z jakého konkrétního dokumentu obec vychází?

Odpověď obce: z dokumentů uvedených v bodě 1.

Problém: Odkazuje na bod 1! Na bod, který jsme si sami vymysleli! Obec tedy fakticky přiznala, že naše otázky čte. A to pozorně, i s čísly bodů.

3. Otázka: Co obec udělala po výzvě SZIF ze dne 21. 11. 2025?

Odpověď obce: poskytla součinnost v rozsahu dostupných podkladů.

Problém: Dostupných. A co ty nedostupné?! Kde jsou? Kdo je zpřístupní? Obec mlčí o všem, co nemá, a to v rozsahu, který je naprosto znepokojivý.

4. Otázka: Co obec udělá s dokumentem ze dne 22. 1. 2026?

Odpověď obce: vzala ho na vědomí. Není orgánem podřízeným SZIF.

Problém: Pouze „na vědomí“! Vědomí není žádná úřední evidence. Nikdo ho nikdy neviděl, nemá číslo jednací ani razítko. Kdo zaručí, že tam ten dokument pořád je?

5. Otázka: Vyzvala obec uživatele k vyklizení nebo k nové smlouvě?

Odpověď obce: ke dni vyřízení žádosti nevydala další výzvu ani nepřijala další opatření.

Problém: Tohle je jedna z nejsilnějších částí odpovědi. Obec sama přiznává, že se nic nestalo. Nic! Celé měsíce! Louka zatím jen roste, kvete a nechá se sekat, jako by se nechumelilo.

6. Otázka: Bude věc na nejbližším zastupitelstvu?

Odpověď obce: o zařazení nebylo rozhodnuto.

Problém: Nebylo rozhodnuto. Trpný rod! Kdo nerozhodl? Kdy nerozhodl? A kde přesně nerozhodoval? Za trpným rodem se podmět schovává odjakživa. Je to jeho nejoblíbenější úkryt.

7. Otázka: Má obec právní stanovisko?

Odpověď obce: využila právní konzultaci při osobním jednání, písemný výstup nebyl pořízen.

Problém: Ústně! Obec se s právníkem bavila jako s člověkem! U tak citlivé věci je absence písemného výstupu velmi problematická. Písemný výstup k té věci máme zatím jen my, a to na skoro devět set slov.

8. Otázka: Zahájila obec prověření odpovědnosti?

Odpověď obce: nezahájila, je pronajímatel, ne kontrolní orgán pro dotace.

Problém: Obec ví, čím je a čím není. Taková sebereflexe je v dnešní době podezřelá sama o sobě.

9. Otázka: Jak obec ochrání svůj majetek?

Odpověď obce: postupuje v souladu s právními předpisy.

Problém: Žádný postup, žádný termín, žádná výzva. Jen soulad s předpisy. Odpověď je obecná. Od obce! Kdo by to čekal.

10. Otázka: Byli zastupitelé seznámeni s dokumentem?

Odpověď obce: budou seznámeni v případě potřeby.

Problém: V případě potřeby! A kdy podle obce nastane potřeba? Až nastane? To je přesně ta arogance, se kterou potřeba vzniká jen tehdy, když je potřeba.

Doplňující otázka: Kdo věc za obec vyřizuje?

Odpověď obce: žádost byla vyřízena v rámci působnosti obecního úřadu.

Problém: Obecní úřad vyřizuje věci obce. Takhle drze to ještě nikdo nenapsal.

Shrnutí

Obec vychází ze smlouvy. Obec vzala dokument na vědomí. Obec nevydala výzvu. Obec nepřijala opatření. Obec nezahájila prověření. O zastupitelstvu nebylo rozhodnuto. A zastupitelé mají být seznámeni „v případě potřeby“. Jedenáct otázek, jedenáct odpovědí, nula zmatků. Takový stav obce, bohužel, nikdo nečekal.

Epilog: Tohle už je na politickou odpovědnost

V normálně fungující obci by po takové odpovědi následovalo mimořádné zasedání, veřejné vysvětlení a vyvození odpovědnosti. U nás následoval tento článek. Pokud budou mlčet i zastupitelé, pak nejde jen o selhání jednoho dotazníku. Pak jde o selhání katastru, SZIF, družice a louky, která za celou dobu neřekla ani slovo. Louka mlčí nejdéle. Je to nejdůslednější člen celé kauzy.

Pokud ani tohle nestačí k odpovědnosti, pak je problém v Třebčicích mnohem hlubší než jeden pozemek. Hlubší! Ve vsi, která leží 424 metrů nad mořem? Aby se sem nějaký problém dostal do hloubky, musel by se nejdřív prokopat přes čtyři sta metrů nadhledu. Ten mají v Třebčicích všichni a zadarmo. Stačí vyjít kousek nad ves a celá kauza je vidět ve skutečné velikosti. Malinká. Zato Zelená Hora na obzoru je pořád stejně velká a nemá k tomu ani jednu otázku.